Intitulado Lean, green and not mean (Enxuto, verde e bom, em tradução livre), o texto disse que os argumentos em favor do fim da tarifa de US$ 0,54 por galão (cerca de R$ 0,22 por litro) "foram fortalecidos pela alta no preço do petróleo e pelas enchentes que destruíram as lavouras de milho no Meio Oeste" dos Estados Unidos, usadas para produzir etanol no país.

"Isso fez com que os preços do milho subissem muito e tornou a idéia de subsidiar a lavoura para produzir etanol uma idéia ainda pior do que era antes, visto que, em vez disso, há um etanol mais verde e barato que os Estados Unidos poderiam comprar do Brasil."

A revista defende o etanol brasileiro das críticas mais comuns feitas a ele, como a de que a produção do biocombustível teria colaborado para o aumento mundial no preço dos alimentos e incentiva produtores a devastar trechos de floresta amazônica para aumentar sua área para plantação.

Leia mais no G1 > Economia e Negócios

Comentário (1)

... : Leicinalvo Barbosa Até quando os Estados Unidos vai impor barreiras à países que queira desenvolver-se, sem depender dele(EUA). Isso é um absurdo, o Brasil não ter seu comércio livre e ter que sujeitar-se a impostos tarifados pelos Estados Unidos.Nosso etanol é limpo como já foi constatado, agora caso venha a ser provado que realmente está desmatando a Floresta Amazônica para plantação da cana-de-açúcar para a produção do etanol,isso seria um absurdo.Mas esse não é o caso. 2008-06-30 18:37:00

Escreva seu Comentário Comentar

Nome

Email

Comentário

Adicionar Comentário