| Provas / Editais |
| Lula defende construção de escolas e critica redução da maioridade penal |
|
|
| 22-Abr-2007 | |||||||||||||||||
|
O presidente Luíz Inácio Lula da Silva disse nesta sexta-feira que é muito mais barato para o governo investir recursos na construção de escolas do que gastar com presídios ou transporte de condenados. Ele participou hoje da inauguração de um centro de recondicionamento de computadores.
"É muito mais barato construir sala de aula do que cela na cadeia. É mais barato
transportar crianças para a escola do que o Fernandinho Beira-Mar de cadeia em
cadeia", afirmou. Leia mais na Folha Online
Publicidade
Compartilhar
Enviar por email
Hits: 2260 Comentários (8)
![]()
João Gilberto
escreveu:
|
|||||||||||||||||
|
Sou absolutamente a favor da redução da maioridade! Latrocida é latrocida, não interessa se tem 16 ou 50 anos. Com 16, podem votar, fazer filhos, casar, matar, estuprar, mas não podem ser punidos? Hipocrisia!!! Crianças uma pinóia! Com 16 anos eles sabem muito bem o que fazem! O argumento mais comum é que sofreram maus tratos, mas e daí? Pq apanhou do pai, tem direito de matar a mãe de outra pessoa e ficar impune? HIPOCRISIA! Outro argumento RIDÍCULO é que uma minoria de menores de idade se envolve em crimes hediondos, o que tornaria a lei injusta para a maioria. OUTRO ARGUMENTO ABSOLUTAMENTE RIDÍCULO!! Se a maioria não comete crime algum, para a maioria não fará a menor diferença se a lei muda ou não, pois continuarão sem cometer crimes. O que a sociedade não pode aceitar, é que alguns demagôgos que NUNCA sofreram abusos por parte de uma "criancinha" de 17 anos, decidam pela sociedade como um todo, e a opinição pública está mais que clara: BANDIDO É BANDIDO, INDEPENDENDENTE DA IDADE! Pois se o argumento de que a "criança" de 16 ou 17 anos sofreu abusos e maus tratos, o mesmo argumento vale pra quem tem 18, 19, 30, 40 anos, pois o trauma não desaparece da noite pro dia! Então, vamos punir todos os latrocidas, sequestradores e estupradores com "medidas sócio educativas", com no máximo 3 anos de detenção? MARAVILHA! As ruas ficarão mais seguras com isso! Atualmente a lei é CEGA aos crimes hediondos efetuados por menores de idade e é SURDA em relação aos gritos das vitimas de latrocínio e estúpro. E quando um pai de família é assassinado por uma "criança" de 16 ou 17 anos e os filhos e esposa perguntam o motivo, a lei é MUDA. Sobre a porcentagem de menores envolvidos em crimes: Se apenas 1% dos "adultos" cometessem crimes hediondos, deveriamos acabar com toda e qualquer punição? Afinal se apenas 1% dos maiores de idade fossem criminosos, pra que criar uma lei que afeta todos os adultos? Hipocrisia fede! |
|
| Realmente estao todos ligado a questao seguranda deixando de lado a educaçao que estar acima de tudo, como quis dizer o nosso presidente Lula investindo mais na educaçao e na formaçao de nosso Jovens teremos resultados bem estimado nao com a criando novas escolas e sim com a modernizaçao e valorizaçao o que ja temos e ai sim teremos um Pais mais justo, mais igual, assim cabando com a violencia, a desigualdade!Que estar interligado com a questao de educaçao! ;) | |
| Em relação as escolas, é a quela coisa de custo e benefício, e concerteza sera um grande beneficio para os estudantes do país.ja a redução da mioridade penal esta intimamente ligada com as construções de escolas, por que o problema não é diminuir a idade mas sim aumentar a educação, quando mais o jovem é repreendido mais ele ficar rebelde com sua familía e para a sociedade. | |
| Concordo plenamente com o presidente.Mas,o investimento não deve ser voltado apenas para a criação de novas escolas,deve haver um foco direcionado para qualificar o ensino das que já existem.O nosso país só terá progresso,quando a educação for posta em primeiro plano.Pois,ela é o caminho para que os jovens se tornem não só profissionais competentes,como também cidadãos conscientes do seu papel perante à sociedade. | |
| < Anterior | Seguinte > |
|---|